Evrim; Değişim; Gelişim ve DARWIN

Posted: 13 Mart 2009 by 3aymun in KONUŞMADILAR
Etiketler:, , , , , , ,

Birikmiş ve haklı sebeplerimden ötürü Bilim ve Teknik dergisini kınıyorum. Bildiğiniz gibi bu çıkışım Darwin’in garip bir şekilde ört bas edilmesine karşıdır. Anlaşılan o ki artık ülkemizin bilim adamları 3 maymunu oynamaya karar vermişler ve hadi Darwin hiç yokmuş gibi davranalım demişler. Evrim teorisini kanıtlar biçimde davrandıklarını hiç bilmeden hem de…

 darwin1

Bozkurt Güvenç’in İnsan ve Kültür isimli kitabında Darwin hakkında önemli bir ipucuya ulaşmak mümkün; Darwin, Türlerin Kökeni adlı denemesinde nesli tükenmiş ya da bugün yaşayan canlı varlıklar arasındaki farkları açıklamak amacıyla evrim kuramını ileri sürüyor. Buna göre, doğal ve ekolojik koşullara uygunluk ve doğal seçilim ilkeleri, biyolojik evrime yön veriyor. Ancak Darwin kitabında insan ve onun evrimi hakkında kesin hiçbirşey söylemiyor. Daha sonra, çağdaşı Thomas Huxley’nin yazdığı İnsanın Doğadaki Yeri adlı eserde insan, goril ve şempanze anatomileri üzerinde karşılaştırmalar bulunuyor. Ve Huxley kuyruksuz maymunların, biyolojik bakımdan (ki bu ayrım oldukça önemli) insana en yakın akrabalar olduğunu iddia ediyor. Darwin Huxley’i destekleyen bir eseri onun eserinden sonra yazıyor: İnsan ve Türeyişi… 

Ve bu meşhur eseri algılamada hep aynı eğilim ortaya çıkıyor yüzyıllardır: Darwin insanoğlunun maymundan geldiğini söylüyor (!). Bu yanlış kanı olsa olsa belli çıkar hesaplarının korunmasına yönelik ortaya çıkıyor. Çünkü Darwin ve Huxley kesinlikle maymunla insan arasında bir ata-torun ilişkisi olduğunu söylememişlerdir. Söyledikleri insan ve maymunun ortak bir atadan gelen yeğenler olduğudur. (Buna bağlı olarak şöyle bir yaygın kanı da oluşturulabilir; canlılar tek bir atadan türer ki bu durum tektanrılı inançları daha da olumlar bir konumda bulunabilir. Ve hatta daha sonraları evrim teorisini esas alan Spencer tüm canlıların tek bir enerjiden türediğini ortaya koymuştur.) Ama ne yazık ki bilimsel gözlemlere dayalı bu iddia senelerdir yanlış anlaşılmaya devam ediyor. Özellikle evrim olgusunun ileriye yönelik bir gelişme olduğunu esas alanlar için. Oysa ki evrim belli bir değişimi beraberinde getirir ve her değişim illa ki gelişmek anlamında değildir.

Bu yanılgı en çok sosyal bilimlerde kendini göstermiştir. Darwin’in evrim teorisini esas alıp toplumları inceleyen bir çok bilim adamı evrimsel ilerlemeyi bir gelişme olarak ele almış ve örnek birer toplum tipolojisi ortaya koymuşlardır. Buna göre kabile hayatından kapitalin gelişimine kadar gelmiş toplumlar evrim sürecinde en üst sıralardadır. Bu açıdan baktığımızda bizim örnek toplumumuz olsa olsa ABD ya da Avrupa Birliği ülkeleri olabilir. Çünkü onlar çağlarca evrimleşmiş ve paralel olarak gelişmiş toplumlar olarak adlandırılabilmişlerdir. Bu açıdan bakıldığında bugünküne benzer bir demokrasinin görüldüğü Antik Yunan Site Devletleri bile evrimsel çizgide alt sıralardadır. Az gelişmiş toplumları belirleyen bu kuram sayesinde sömürü toplumları ortaya çıkmış ve bunun gelişmeyle paralel olduğu söylenerek sömürgeler, emperyalist yönelimler meşrulaştırılmıştır.

Oysa ki her değişim bir gelişimi beraberinde getirir kanısı oldukça yanlıştır. Değişim eskiyi yeninin yerine koyabilecek kadar güçlü bir imgedir. Ve evrimin esası değişim ile özdeşleşebilir. Bilim adamlarına göre geleceğimiz kafa yapılarımızın uzaması, azı dişlerimizin düşmesi ve telepatik yönden daha duyarlı hale gelmemiz olarak şekilleniyor. Bunların hepsi insanoğlu için birer biyolojik değişme olarak tanımlanabilir. Ancak bu bir gelişme midir? Belki de insanoğlunun safkan bir şekilde doğadan kopuk biçimde yaşamaya başlaması bir gerilemedir kendi açısından.

evrim

Kısaca anlatmaya çalıştığım şudur: Bilim ne olduğumuz ve nereden geldiğimize dair ipuçlarına bizi ulaştırabilir ancak. Kesin kanıtlar olmadan bilim kendisini bile yok edebilen bir tarza sahiptir. Yüzyıllardır açılan yeni okullar ortaya atılan yeni iddialar kendilerinden bir öncekine tepkisel olarak zaten ortaya çıkmıştır. Darwin sonrası onun öğretilerine tepki olarak ortaya çıkan pek çok farklı görüş söz konusudur. Hal böyle olunca sanki Darwin yeni duyulan bir isimmiş ve büyük bir aydınlatma yaratacakmış gibi korkup onu bilim kitaplarından çıkartmak da ne oluyor? Kaldı ki Darwin bu muameleler sayesinde haklılığına kanıtlar bulmaya devam ediyor. Bilinçsizce davranan bilim adamları topluluğu doğadaki tüm canlılarla uzaktan akraba olma eğilimi taşıyorlar. İnsanoğlu hala gelişimini tamamlayamamış, nereden evrilmiş olursa olsun…

About these ads
Yorumlar
  1. may3un diyor ki:

    Zaten bence konu evrim teorisi, ona inanmak veya inanmamak da değil, sonuç olarak Darwin de saygın bir bilim adamı. Modern bilimin gelişiminde de çok önemli katkıları olan bir bilim adamı. İster sevin, ister sevmeyin, kabul edin ya da etmeyin, bu onun bilim adamı olması gerçeğini değiştirmiyor. Bakarsanız şu çağda geçerliliğini yitirmiş bir sürü bilim adamı ve teori olduğunu göreceksiniz. Mesela Dalton zamanında yanlış bir atom modeli geliştirdi diye artık bilim dergilerinde adı yazılmayacak mı ya da Aristo büyük bir düşünürdü ama bir çok bilimsel teorisi yalan yanlış diye yaptığı şeyleri görmezden mi geleceğiz? Bunun gibi daha pek çok örnek verilebilir tarihten, bu o dönemin koşullarında bilim adına bir şeyler yapmaya çalışmış insanların çabalarını ve fedakarlıklarını görmezden gelmemizi gerektirmez. Darwin’li kapağın değişmesi isminde bilim geçen bir derginin kendine ve inandığı şeylere yaptığı en büyük hakaret ve bilime yapılmış bir ihanettir.

  2. Douglas McGiven diyor ki:

    ‘bilim’; ‘bilmemek’le değiştirilmek, yobaz düşüncelerin ve at gözlüklü insanların etkisi altına konulmak isteniyor diyebiliriz bu gelişmeler için. yobazan kastım da bilimsel düşünce olarak yobazlık tabi, siyasete çekilmesin durup dururken. ne kadar yazık…

  3. seyithan emeç diyor ki:

    Geçmişten günümüze insanlar hep kendi varlığının sırrını çözmeye çalışmıtır. İlk zamanlarda bu sırrı dinde çözmeye çalışmıştır .Daha sonrski dönemlerde özellikle yunanlılarda felsefik anlamda çözmeye çalışmış daha da sonra ortaya attığı teoriyle büyük bir ses getiren Darvim insanın evrimleşerek geldiğini ileri sürmüştü. buna ilk itiraz eden kesim dini çevreler olmuştur.Gerçi bilenle bilmeyen bereaber yani ağzı olan konuşuyor ama özellikle bazı kesimler sadece muhalefet olsun diye konuşuyorlar.günümüzde bazı noktaları artık bilimselleşiyor ama Darvinin ortaya attiğı kendi deyimiyle bir teoriydi ama çok güçlü bir teori olmuş ki bu kadar ses getirmiştir.Bence konuya bu anlamda değil de bilimsel bir tarafı varza değerlendirmelidir
    TEŞEKKÜRLER
    SEYİTHAN EMEÇ
    NO:080610050

  4. sedef özkıraç diyor ki:

    arkadaşlar.. soyumuzun maymundan geldiğine inanıyoruz çoğumuz.. eğerki öyleyse maymunlar hangi soydan geliyor acaba?? bizim gerçek atalarımız kim?? cvplarınız için şimdiden teşekkürler..

  5. mehmet beken diyor ki:

    slm arkadaşlar
    bigbang teorisi ile beraber evrim teorisi son bulmuştur .
    hiçbirimiz herhangi bir hayvandan gelmedik.
    sadece raslantı olarak bu düzenin kurulması imkansız . havada oksijen oranı %21 egerki 20 veya 22 olsa hayat son bulacak . yinede raslantı diyenler var tabi ama onlarıda çürütecek çk fazla gerçek var önümüzde

  6. eren diyor ki:

    hiper olmuş

  7. mehmet diyor ki:

    BİLİM MATEMATİK DEĞİLDİR YADA BİR DİN,BİLİMDE YANILMA YADA HATA OLMASAYDI BİLİM BİLİM OLUR MUYDU?. Evrim teorisinin dünyanın varoluş evresiyle,hayatın nasıl başladığı yada tanrının olup olmadığıyla hiç bir alakası yoktur.evrilme teorisi hayatın başlaması evresinden sonrasını ilgi alanına alan bir konudur.evrim teorisi insanın atalarının maymundan geldiğini de iddaa etmez ,yanlızca ortak bir atalarının olabileceği savını savunur.evrim vardır ve hala devam etmektedir.herhangi bir canlının evrilmesini izlemek için biz insanoğlunun enaz birmilyon yıl yaşama ihtimali olsaydı herhalde ilginç olaylara şait olabilirdik.yeryüzünde yüzlerce bilim insanı konu üzerinde yıllarca araştırma yapmıştır ve işin kolay tarafını ele alıp ,sığ düşünen insanlara yüzlerce araform üzerinde incelemelerini aktarmıştır.araformlar vardır,bulunacaktır,evrin hayat durana ve dünya yok olana dek devam edecektir.4,5 milyar yaşındaki dünya,160 milyon yıllık yaşam içinde hiçbirşeyin durağan yani statik,değişmeden kalabileceğini savunmak gülünç olmanın yanında zır cahilliktir.günümüzde sürekli evrilen sıradan mikroorganizmaları(hastalık taşıyan yada zararsız) bile göremiyorsanız( inançlı biri olmama rağmen ) Darwinin kılı kırk yararak yıllarca üzerinde kafa patlattığı,notlar tuttuğu,araştırmalar yaptığı bir konuya karşı, bilim,biyoloji,jeoloji,mikrobiyoloji v.s ile uzaktan yakından alakası olmayan, zengin sosyete erkekleriyle ve mankenlere kokain partisi veren ve yaradılış atlası isminde saçma sapan teorilerini insanlara yutturmaya çalışan o muhterem zata(harun yahya) inanmaya devam edebilirsiniz. velev ki Darwinin yaptığı araştırmaların yada savların büyük çoğunluğu yanlış olsun ama insanlık tarihine bilim adına kazandırdığı ışığı yadsımak birilerinin işine geliyorsa söyleyecek başka laf bulamıyorum.DARWİN’e ve teorilerine,araştırmalarına sallamak işin kolay yoldur,Maalesef daha toplu iğneyi kendi imkanlarıyla üretemeyen 70 milyonluk bir coğrafyada konu hakkında daha bilgili,kaşif,maceracı ve konuya vakıf biri varsa hayatın kaynağını T.vde yada ciddi bir bilim dergisinde ispatlayı versin bize. Saygılarımla.

  8. Metin diyor ki:

    Yazı güzel ve verilmeye çalışılan mesaj doğru ancak bu yazıyı okuyupta evrim savunması gibi algılayan arkadaşların tepkilerini anlamadım. Evet sosyal bilimler sosyal bir evrimden sürekli bahseder Spencer’da gördüğümüz “sosyal tipler” bi bakmışız Durkheim’de “Toplumsal Dayanışma” İbn-i Haldun’da “Asabiyet” oluvermiş ancak isimler ve açıklamalar ne kadar farklı olsada değişmeyen toplumsal evrim görüşüdür. Keza Din’de toplumsal bir gelişme’nin ve değişimin olduğuna inkar etmez ve kıyamete kadar devam edeceğide söylenir zaten. Bu açıdan Teizm’in karşı çıktığı Materyalist evrim görüşleriyle Sosyal Değişim aynı kefeye konulmamalıdır. Elbette ki Darwinizm’e benim de için de olduğum görüş grubu karşı çıkabilir fakat Darwin’in teorisi’nin okutulması demek Darwin’e hak verilmesi demek değildir. Zaten Klasik Darwin görüşlerinin yetersizliği sebebiyle 1930 larda Darwinizm geliştirilerek NeoDarwinizm kurulmuştur. Bu açıdan maalesef somut gerçek gibi evrimi bize anlatmaya çalışan kimi biyoloji hocalarını’da kınıyorum. Ve Kur’an da hazreti İbrahime vucut’un nasıl meydana geldiğini merak etmesi üzerine Allah tarafından bir kuşu 7 parçaya bölmesinin istendiği ve sonra bu kuş’un diriltildiği anlatılıyor. Fakat orada da önemli bir nokta var ki Maddesel gelişim döllenme, bölünmele, oluşum insanın veya canlının vucuda gelmesiyle ,can kazanması aynı şey değildir canlılığın kaynağı “Tin” olmakla beraber bu konuda ki sırrı Allah insanlara bahşetmemiştir. Ancak yaratılış’ın maddesel sırrını gösterdiği için insan maddesel gelişimi anlayabilir ve açıklayabilir. Bunu evrim delili saymak ne derece akla sahip insan işidir o ayrı tabi….

    Netice olarak ama doğru ama yanlış darwinde eğer bir bilim adamı olarak kabul ediliyorsa anlatılmasın bir sakınca yoktur fakat hocalar bunun bir teori olduğunu kavrayıp öğrencilere anlatırken evrimi kanun gibi gösterme gayretinden kurtulmalıdır.

  9. volkan açıkyol diyor ki:

    arkadaşlar herkesin kafası bulanık hiç görmediğimiz bir tanrımız var neden bize cebraili direkt olarak yollamıyoda peygamberler aracığıyla varlığını haber ettiriyor dşünsenize cebrail canlı yayından bütün dünyaya tanrının varlığı duyuruyor hem biz kurtuluruz hemde cehheneme az adam girer eğer tanrı cennete gitmemizi istemiyorsa o ayrı mesele peygamberler öldü kimse kalmadı biz bişey görmedik sadece bir kaç kişinin ütopyalarıyla dolu din kitaplarını okuduk bizler hayvanların değişik türleriyiz onlarda çiftleşio bizlerde onlarda yiyecek yiyio bizde maymunların kılsız hali insanlara benzer yağmur ormanlarında hala maden devrinde olan kabileler var birbirlerini yiyiolar ağaçlara tapıolar oraları araştırın bizim geçmişimizi barındırıyor korkudan göklere sığınıyolar ve medet umuyorlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s